En Castelló, el Instituto Público Penyagolosa ha abierto expedientes contra alumnos por publicar en la red imágenes y comentarios injuriosos de otros jóvenes, según admitió el director, Josep Martí. El IES Sos Baynat ha abierto una investigación ante la posible existencia de imágenes de docentes. La dirección del IES Matilde Salvador resaltó que hace unas semanas una madre alertó sobre los comentarios que dirigían en la red contra su hija, y agregó que en otra ocasión un estudiante fue descubierto realizando grabaciones de vídeo dentro de clase. En el IES Haygón de Sant Vicent del Raspeig, en 2006, un profesor fue agredido por un estudiante, mientras otra alumna lo grababa. Son algunos ejemplos.
Y eso, a pesar de que en los últimos años la Administración educativa se ha dotado de normas al respecto. El teléfono móvil no está prohibido pero sí su uso hasta el punto de que un profesor que vea a un escolar utilizándolo en clase se lo puede “requisar”.

“Cruzada” de la Agencia de Protección de Datos

La Agencia Española de Protección de Datos ha emprendido una “cruzada” contra la falta de privacidad en las redes sociales que campan por Internet. Su director, Artemi Rallo, admitió aseguró a Levante-EMV que esta problemática se ha focalizado en los institutos. Señaló que ha recibido 30 denuncias en los últimos meses contra dichas redes, y subrayó que la mayor parte de las mismas las han presentado profesores de Secundaria por la publicación de fotos suyas sin su autorización en la red.
El director de la Agencia de Protección de Datos constató, así, cómo estudiantes de institutos se sirven de Internet para atizar a compañeros y docentes. Rallo recomendó a los centros que expliquen a los alumnos que estas conductas vulneran los derechos de la ciudadanía y, para ello, propuso que en la asignatura de informática se enseñe sobre los riesgos de Internet.

Noticia Completa en levante-emv.com

¿Se pueden realizar todos los trámites desde casa?
Sí, a través de Internet. Es posible gracias al servicio de burofax de Correos, que permite enviar documentos en formato PDF a través de la Red. (http://www.correos.es/contenido/01P-EnviarDoc/04-BuroFax/01P04-BuroFax.asp).
¿Cómo saber si realmente han suprimido los datos?
Se puede saber si han realizado la anotación marginal en el libro parroquial ejerciendo lo que se llama Derecho de acceso. Para ello, se debe dirigir una carta de ejercicio de este derecho, junto con una fotocopia del DNI, a la parroquia correspondiente y ellos deben responder e indicar todos los datos que poseen, entre los cuales debe figurar la anotación marginal. Si pasados alrededor de dos meses desde que se envía la carta no hay respuesta, se puede presentar una reclamación ante la Agencia de Protección de Datos para que sea ésta la que obligue a la parroquia a enviarte los datos.
¿A dónde dirigir la carta de ejercicio del derecho de cancelación si el bautismo se hizo en dependencias militares?
En el caso de que el bautizo fuera en dependencias militares, sólo se tiene que rellenar una carta de ejercicio del derecho de cancelación —dirigida al obispado/arzobispado del bautismo— y enviarla al Arzobispado Castrense, cuyos datos son: Arzobispado Castrense de España.Nuncio,13. 28005 Madrid.
En el caso de que la reclamación ante la Agencia de Protección de Datos está pendiente de Resolución, ¿la sentencia del Tribunal Supremo implica que la Agencia desestimará mi reclamación?
De momento, se desconoce la respuesta a esta pregunta. Todo depende de si alguien recurre la sentencia del Tribunal Supremo y de si la Agencia considera que la sentencia es o no firme —el TS no considera fichero los libros de bautismo, por lo que los ciudadanos no pueden negarse a aparecer en ellos—. Si la Agencia considera que la sentencia es firme, probablemente acate el contenido de la misma y, por tanto, empiece a partir de ahora a desestimar las reclamaciones presentadas en relación a la cancelación de los libros de bautismos.

Enlace|diariodeleon.es

En cuanto a la accesibilidad a los perfiles, la agencia confirmó que Tuenti no permite la ‘indexación’ por parte de buscadores, aunque instó a la red a “reconsiderar” la opción de establecer una configuración por defecto del máximo grado de privacidad a los usuarios, como ya ha pedido a otras compañías.

Por otra parte, en relación con la cancelación de datos de los perfiles, Tuenti también se comprometió a proceder a la cancelación de todos los contenidos del perfil, incluidas fotografías, en el momento en el que se solicite la baja.

Finalmente, la AEPD reiteró la necesidad de “mejorar” la política informativa de Tuenti con sus usuarios, para que la información se “clara, y comprensible”. En este punto, el representante de la red confirmó que actualmente trabajan en ello y aseguró que “en ningún caso” el usuario cede los derechos en exclusiva a la compañía al aceptar las condiciones de uso, sino únicamente para el desarrollo del servicio.

La reunión se enmarcó en la ronda de contactos que la AEPD mantiene con representantes de las principales plataformas de redes sociales, para analizar las políticas de privacidad y los sistemas que ofrecen para garantizarla, así como para realizar recomendaciones para adecuar las prácticas a la normativa de protección de datos.

Vía|lavanguardia.es

Tras ser desestimadas, el Ayuntamiento publicó los datos de estas personas sin tener en cuenta que podía suponer una vulneración de los derechos fundamentales.

Fuente|elpais.com

La AEPD inició su investigación al emitirse en televisión imágenes vejatorias de una persona que aparecían en varios vídeos colgados en YouTube. Los inspectores de la agencia se presentaron en la sede de Google España, que facilitó las direcciones IP desde donde se habían subido los vídeos. Con esta información, Telefónica identificó con nombres y apellidos a los titulares de las líneas ADSL que habían sido utilizadas para subir los contenidos.

Uno de los titulares admitió su culpabilidad, mostrándose arrepentido y pidiendo perdón. Para el, la AEPD ha dictado una multa de 1.500 euros. El otro de los implicados alegó “que su línea Wifi ADSL estaba desprotegida hasta el momento de recibir la solicitud de información de la Agencia Española de Protección de Datos, y que se encuentra desolado e indefenso ante el abuso anónimo de dicha línea ADSL. Según comunica por motivos técnicos no le fue posible proteger antes dicha línea ADSL. Manifiesta haber instalado un nuevo enrutador y espera que su línea sea ya segura.”

Por supuesto subir imágenes vejatorias de una persona a la red merece ser sancionado, pero en este caso hay varios detalles que nos llaman la atención:

• Google proporcionó las IPs desde las que se utilizaron las dos cuentas de usuario de YouTube implicadas.
• Telefónica proporciono los datos personales completos de los titulares de las lineas que tenían asignadas las IPs en el momento de subir los videos.
• La AEPD es una autoridad pero no judicial. Según el abogado David Maeztu, la IP es un dato de comunicaciones electrónicas cuya cesión requiere previa autorización judicial y por tanto la obtención de esta prueba podría ser ilícita.
• Alegar que tu WiFi está abierta o que te la han hackeado puede exculparte si te has metido en un lío.

Si aún sigues con tu red WiFi desprotegida o con WEP, te interesarán estos dos recursos:

• Generador de claves WiFi
• Cambiar la encriptación WiFi de WEP a WPA en el router Zyxel P660HW-D1 (router blanco de Telefónica)

Resolución de la AEPD.

Noticia original en: bandaancha.eu

La policía recibió el reporte sobre el incidente el 25 de junio, luego de que una estudiante descubriera fotografías de ella misma y de otras compañeras en un sitio web. En la mañana siguiente, el hombre publicó otra cantidad de fotografías desde un cibercafé.
La policía logró localizarlo luego de rastrear la dirección IP (Protocolo de Internet) usada para cargar las fotos a la red.

Un estudiante de primer grado en una unviersidad en el sur de China fue detenido por tomar fotografías indiscretas de sus compañeras y publicarlas en Internet, informó la policía ayer miércoles.El novato, cuyo nombre se desconoce, era estudiante de la Universidad Pedagógica de Hainan, y es responsable de tomar 453 fotografías de un dormitorio de mujeres que se ubica frente al suyo, de las cuales publicó 287 en la red, según el oficial de policía Liao Xude, del buró de seguridad pública local.

Este incidente remite al escándalo de las fotografías con imágenes de contenido sexualmente explícito de las celebridades de Hong Kong, sucedido a principios del año, que llegaron pronto a los encabezados de los diarios y del ciberespacio.

Decenas de miles de cibernautas publicaron comentarios sobre este fotógrafo indiscreto en los principales sitios web de China, para denunciar el acto y solicitar un castigo contra él.

Un funcionario de seguridad de la universidad en la provincia de isleña meridional Hainan, de apellido Li, aseguró a Xinhua que el estudiante “lo hizo sólo por diversión y no esperaba que tuviera tal efecto.”

Li afirmó que 25 jóvenes universitarias fueron fotografiadas.

La policía recibió el reporte sobre el incidente el 25 de junio, luego de que una estudiante descubriera fotografías de ella misma y de otras compañeras en un sitio web. En la mañana siguiente, el hombre publicó otra cantidad de fotografías desde un cibercafé.
La policía logró localizarlo luego de rastrear la dirección IP (Protocolo de Internet) usada para cargar las fotos a la red. El estudiante indiscreto se enfrentará a una detención de 5 a 10 días por infringir la privacidad.

La universidad había ofrecido previamente la cantidad de 20.000 yuanes, (cerca de 2.915 dólares) como recompensa a quien proporcionara pistas para localizar al agresor.

El 27 de enero, el actor hongkonés Edison Chen quedó expuesto en una serie de fotografías sexuales que aparecieron en la Internet. Se reportó que fueron copiadas por un empleado de una tienda de reparación de ordenadores de una laptop que se presume pertenecía al actor.

El 21 de febrero, Chen se disculpó públicamente y anunció su retiro de la industria de entretenimiento de Hong Kong.

Via|spanish.china.org.cn

Protección de Datos sanciona con 150.000 euros a un centro médico de Bilbao 

Descargarse música o películas desde el ordenador del trabajo a través de un programa de intercambio de archivos puede tener efectos trágicos y no calculados, causados por quien quizá sólo pretendía meter en su MP3 una canción de David Bisbal. Un error de este tipo ha podido provocar que 11.300 historias clínicas, de ellas 4.000 de casos de aborto, acaben expuestos ante cualquier internauta.

El desconocimiento tecnológico de algún empleado de una clínica ginecológica pudo llevarle a poner a disposición del programa eMule (el más popular de intercambio de archivos entre particulares), y por lo tanto al alcance de millones de personas, todos estos datos, contenidos en una carpeta del disco duro de su ordenador. No se sabe con exactitud quién ha sido el culpable, ni las razones de la filtración, pero la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de sancionar a la clínica, el centro médico Lasaitasuna, en Bilbao, con 150.000 euros. Todavía están en plazo para recurrir la resolución.

Via|elpais.com

El hombre – que había también amenazado a la chica y a sus padres enviándole mensajes de texto intimidatorios e insultantes – creó un sitio web en el cual simulaba que su ex novia ofrecía prestaciones sexuales y juegos eróticos, incluyendo también el número de teléfono de la chica.

“Había colgado un sitio web conteniendo el nombre y el año de nacimiento de la chica, fotos pornográficas que debían permanecer en la intimidad – no habiendo la chica consentido nunca que sean difundidas – en las que se indicaba el nombre, la edad, la dirección y se proponían juegos sexuales”, se lee en la acusación.

El sitio tenía tres vínculos con páginas web de la universidad en la que estudiaba la chica.

Via|elpais.com

PROPORCIONALIDAD
El Tribunal de la UE concluyó que las excepciones previstas en las directivas sobre protección de datos son las medidas necesarias para la protección de los derechos y las libertades de otras personas. El tribunal optó por dejar en manos de cada Estado la interpretación de si entre esas excepciones se incluye el derecho a la propiedad intelectual en un procedimiento civil. Solo precisó que esa interpretación debe garantizar “un justo equilibrio entre los distintos derechos fundamentales”, debe evitar entrar “en conflicto” con los derechos fundamentales y debe basarse en “el principio de proporcionalidad”.

SIN OBLIGACIÓN
No obstante, la sentencia establece con claridad que la legislación europea de protección de datos “no obliga” a los Estados miembros de la UE a imponer la obligación a las compañías de internet de comunicar los datos personales de sus clientes en el caso de un proceso sobre protección de derechos de autor, aunque no excluya totalmente esa posibilidad.
La sentencia precisa que las directivas europeas sobre propiedad intelectual “tampoco obligan a los Estados a imponer el deber de comunicar datos personales en el marco de un procedimiento civil para garantizar una protección efectiva de los derechos de autor”. Por ello, el Tribunal de la UE insistió en que los Estados deben “conciliar” las exigencias de la protección de los derechos de autor con la protección del respeto de la intimidad.

Via|elperiodico.com

El Gran Hermano que tienen pensado organizar algunos vecinos de Montera en las aceras de su calle no parece que vaya a contar con los permisos necesarios. La Agencia Española de Protección de Datos se pronunció ayer sobre el asunto. Y dijo que es ilegal. Así que se acabó el reality de prostitución callejera. “Filmar a terceras personas en la vía pública, a los efectos incluso de posterior inserción en una web, es ilegal”, advierte su director, Artemi Rallo.

Si finalmente el grupo Nuevos Vecinos de Montera decidiese grabar su calle y difundir las imágenes en la web de la que, dicen, tienen ya comprado el dominio, podrían enfrentarse a sanciones que van de 600 a 600.000 euros. Ellos insisten en que en la Red hay páginas de este estilo donde se muestran calles de varias ciudades del mundo. Señalan, incluso, las del Ayuntamiento de Madrid. Pero la legislación reguladora de la instalación de cámaras en espacio público se atribuye exclusivamente a las fuerzas y cuerpos de seguridad.

Por otra parte, aunque la normativa contempla la instalación de videocámaras en viviendas, deben alcanzar a la vía pública sólo “de forma tangencial y con una mínima intervención sobre terceros”, como, por ejemplo, las cámaras instaladas en puertas de garajes. “Éste tampoco sería el caso, porque la intención declarada de los vecinos es captar imágenes externas y de terceros, y el principio de legitimidad que permitiría instalar una cámara de carácter privado no existe”, añadió Rallo.

La Asociación de Vecinos y Comerciantes de Montera se desmarca de la propuesta de la nueva agrupación. “Nosotros llevamos mucho tiempo detrás de hacer algo así de forma legal con el Ayuntamiento. Pero lo de las webcams en los balcones es ilegal. Estas personas no se han informado”, dice su presidente, César Torquemada. “Me parece mal que se grabe a cualquier persona de la calle. Aunque sean prostitutas, clientes o proxenetas. Nosotros queríamos que fueran cámaras de vigilancia de los comercios”, insiste.

Los promotores de la idea, que se definen como jóvenes de izquierda, no creen que las cámaras vulneren los derechos de los transeúntes.